讲中国历史,看历史知识,尽在讲历史网

三国都督制度札记──将军制度下的副产品

来源:讲历史2017-07-10 21:26:58责编:权萌萌人气:
字号:小号|大号
【内容导读】在歌颂都督制度的伟大前,总得兼详前因及后果。历史长河中,都督区分等级,而非每个都督一律平等。董卓麾下迎战孙权就是都督华雄、吕布遇刺时所找避难都督高顺、以及都督中…

在歌颂都督制度的伟大前,总得兼详前因及后果。

历史长河中,都督区分等级,而非每个都督一律平等。董卓麾下迎战孙权就是都督华雄、吕布遇刺时所找避难都督高顺、以及都督中外诸军事的曹真等,每个都督高低不尽相同。都督之地位,或为副将之姿、或为持节都督、或为使持节都督、或为都督一州诸军事、或为都督中外诸军事,张飞营中一个不知的「都督」,与夏侯惇本人可「都督」二十六军,二人同为都督,性质并不大同小异。

正名都督的地位,都督在汉制原为将军以下的中级属官,建安开始前,孙坚曾被董卓击溃而败逃,后来收拾残兵,在阳人转败为胜,即枭首都督华雄,这位华雄的都督不可能高于董卓的将军职位。一直到建安快结束时,刘备东征前,张飞被帐下将张达、范强所刺,营中都督越级向刘备陈表,刘备还没看内容就自叹:「噫,飞死矣!」注文是如此解释:「表当自飞上,而都督越次上之,故知其必死也。」,若是平常就是由张飞左右手上表,刘备也不会觉得奇怪,可见都督在汉制的地位不高。

瞻后更应顾前,重后亦应观前。

都督制度因介于前朝与后世,难免不了因袭与传承,但是从后世南北朝就推论其应伟大,不如端视前身在两汉时的渺小。固然门阀世家为东晋贵族与皇权共治,或北方士族与少数民族之间的贵族共治,也仅存于六朝、唐宋,在此之后,门阀政治几乎已无踪影。两汉在魏晋之前,也许也有世家或门阀,但是刘邦吕后式的专权,与汉光武帝夺三公以集权,皆不能与后来「王与马,共天下」而相提并论。兵制不能置身于时代背景之外,东吴特有世兵制乃因使用吏户与兵户限制,并不及于蜀汉,而魏晋所用军区体系,虽及于蜀吴,但是严格定义下的都督制,却只在中原盛行。后来都督制转变成地方边防,唐朝时改成都护府,早已失其都督原意。九品官人法、尚书台的扩权、皇权与相权的消长、由征兵改募兵等,影响的层面都比所谓的都督制还要大。

每个都督的角色各不相同,南北朝以后的州郡都督,与两汉三国中级小都督,因时间不同而有不同的角色。从官制便知,两汉三公不尽相同,西汉为丞相、太尉、御史大夫,东汉为司马(后改太尉)、司徒、司空(或称三司),东西两汉的三公除了名称相同外,实权在时间上也有很大的区别。都督也一样,若以南北朝的权臣都督辈出,而认为都督进可兵战,退可政变,不能反推之后两汉三国时的都督也一样,因其在时间及性质,古来与后往都应有所不同。

都督及将军都不是打仗的必要条件,权臣及皇帝也不必因亲自血战而夺权立国。皇帝不需亲临一线,也毋须指挥决策,灭六国统一天下就是佳例,秦始皇对关东的侵略,从未亲征任何战役,也没直接或间接干涉过任何一场战争的过程,有道是:「君将将,将军军。」,皇帝管将军,将军才管军队。而亲征的皇帝,例宋襄公的泓水之战;干涉将领指挥的皇帝,如唐玄宗命哥舒翰迎战安禄山,下场都很惨;这就是不参战的皇帝比参战的皇帝优秀的区别,层次不同,而且「将在外,君命有所不受」。所以都督不一定篡位夺权,理由在于皇帝不必本人枪杆子出政权,皇帝只要控制将领即可,将军及都督都是皇帝的爪牙。

都督起源不应算到锺繇,因为曹操虽「表(锺)繇以侍中守司隶校尉,持节督关中诸军」,重点应在任命司隶地区的最高长官、持节特权等,督关中诸军反而不是最重要。况且此时的关中当地诸军有马腾、韩遂「各拥强兵相与争」,还出现韩遂「杀(马)腾妻子,连兵不解」,此时曹操所派的锺繇,根本无法掌握关中诸军之兵权,否则就不会放任关中二大势力互相砍杀。后来曹操虽成功征调马腾入京宿卫,但是马超及韩遂仍然在关中起兵叛变,可见锺繇的「持节督关中诸军」,空有其名,并无其实。

与其看重制度而影响,不如从影响而波及制度。周瑜在正史一生没当过「都督」,最接近的职位是「前部大督」,但却有赤壁战功;甘宁只当「升城督」,但却能入侵皖城──以上二人从皆未身居「都督」,但军事的成与败,却没有直接关系。蜀相孔明也未担任过「都督」,还不是一人之下,万人之上,权倾朝野。因为当过都督的有很多人,不是每个都督都是战胜的保证、治国的良相。

「都督中外诸军事」字字再响亮也不会是三国固定官制的正式官职,因为魏、蜀、吴三国情况各有不同:

除曹魏特有「都督中外诸军事」外,查章武三年时,李严已为尚书令、中都护、统内外军事;姜维于建兴十六年,以卫将军,假节,加督中外军事,后经洮西大捷,始升拜大将军。反观东吴,诸葛恪以「太傅、加荆扬州牧,督中外诸军事」之后孙峻身为「丞相兼大将军,督中外诸军事,假节」,到孙琳时则为「武卫将军,领中外诸军事」──足以证明除了魏晋外,蜀吴二国无人曾任「都督中外诸军事」,至少文字也要稍微变化更改,而且也没有曹魏的跨州连郡等。所谓三国都督中,「都督中外诸军事」只有曹魏独有,吴蜀制度并不沿习曹魏制度。

都督更多具有局限地方性:东吴的孙壹,其官位为「使持节,都督夏口诸军事,镇军将军」,只是为都督夏口诸军事的单郡地方将领;吕兴为「上大将军,督交址诸军事」,也是都督交址诸军事的单郡地方将领。众多的单州都督如过江之鲫,不可胜数。甚至于曹魏有刘靖「镇北将军,假节,都督河北诸军事」、陈泰为「征西将军,假节,都督雍、凉诸军事」,开始有跨州都督。这些都是地方割据的前兆,后来唐时的藩镇,地方组织就有都护府及节度使,彷佛各军区的都督再现。时间若往前推,东汉末年的刺史及州牧,亦属割据地方的将领,情况非常类似,但是州牧、都督、节度使并不完全相同。

从正副来看,都督皆为兼职或加职,而无都督单独出现,特别是持节或假节大将,代表皇权的授权控制。因此魏晋南北朝的军事政治走向为中央集权式的皇权强化,西晋反而削弱州郡吏兵,导致地方武力薄弱,后来边疆五胡正好趁机入侵。因为地方守备轻弱,兵权全部集中到中央。掌兵权起兵变才是乱政的根由,「都督中外诸军事」此一副职并非掌权的必要,正职的大将军、大司马或录尚书事才是拥兵自重的凭借。

以都督之名影响政局,不如说政局后兼都督,这有点倒果为因,以副代正。

比方以下魏晋各例中,都督之职发生于「大事已成」之后:

(一)司马师「阴养死士三千」,发动高平陵政变后,得拜卫将军,然后才「迁大将军,加侍中,持节、都督中外诸军、录尚书事」,都督之职在其后。

(二)司马昭进「位安西将军、持节,屯关中,为诸军节度」后来「转安东将军、持节」再因讨王凌,而「督淮北诸军事」。平定淮南三叛后,身兼中领军,后拜卫将军,最后进位「大将军,加侍中,都督中外诸军、录尚书事」,事前并未有都督之职。

(三)司马懿虽拥有「大司马、侍中、持节、都督中外诸军、录尚书事」,但是对手曹爽当时是「大将军,假节钺、都督中外诸军事、录尚书事」,司马懿后来被曹爽逼成明升太傅,暗夺兵权,还被迫裁彻禁军中垒营司马师的兵权。若不是发动高平陵政变反扑,司马懿也不能占曹爽便宜,因兵权在曹爽手中,司马懿空有虚衔于事无补。两个人都是「都督」,两个人都能「都督中外诸军」,一开始却是一面倒(曹爽对司马懿),后来也是一面倒(司马懿对曹爽),都督不都督好像没用。

(四)赵王司马伦率兵入朝,赐死贾后「自为使持节、都督中外诸军事、相国、侍中」,同称八王的其它各王,也只有:成都王司马颖为大将军,都督中外诸军事、长沙王司马乂为太尉、都督中外诸军事、河间王司马颙以太宰都督中外诸军事,而且这四王都是兵变占尽上风后始加「都督中外诸军事」。并非有了「都督中外诸军事」后才开始动手。

(五)齐王司马冏虽然兵变掌权,但是未加「都督中外诸军事」,还有汝南王司马亮、楚王司马玮及东海王司马越,皆未加「都督中外诸军事」,因此不必太高估「都督中外诸军事」在八王之乱的贡献。从司马懿到司马越的发动政变而争夺兵权,重点在于讨伐对手或杀或囚,而不是得到「都督中外诸军事」的加职。

督原为汉制,各州郡县常设督邮,专督文书往来。汉官除督邮外,还有骑督及水军督等,吕布就是陈郡所属的骑督(其下设有都督高顺,关系则是「骑督」吕布下设「都督」高顺,骑督还管辖都督,这又是一个都督地位不高的史实。),董卓麾下也有都督华雄,袁谭当初也只是青州都督(后经曹操承认才拜为青州刺史),都督皆非独当一面的主角,而是受制于人的配角。胡质当荆州刺史时,帐下都督居然不认识胡质的儿子胡威,此都督后来贪渎被胡威举发,荆州刺史胡质气得杖打都督一百,堂堂都督被刺史打板子。还有黄祖的手下都督苏飞,推荐甘宁而不被重用,甘宁只好改投孙权,当时黄祖为江夏太守,都督在其下。最后是张飞被刺,营中都督越级向刘备陈表张飞死讯,刘备立知张飞已死,张飞为车骑将军,都督尚在其下,可见都督在汉朝官制的地位不高,远低于州牧刺史及各位将军。

东吴很早设督,如周瑜与程普同为左右部督,周瑜在屠城江夏一役还当过前部大督,至于长江流域各督,如西陵督、公安督、巴丘督、信陵督、夏口督、江陵督、都下督及京下督等,相当于各要点驻兵。尤其是重要的地方如南郡及西陵,就设有西陵督及江陵督,京城附近也有都下督及京下督,基本上各督就是地方军头,拥兵驻守的地方将领,皆受将军指挥。否则孙策就不是讨逆将军,孙权就不是讨虏将军,周瑜及甘宁在其下也不是只领前部大督及升城督,此乃将军统治都督的惯例,所以将军高高在上,手下都督俯首听命。

曹魏都督或兼政事,特别是兼任刺史,而刺史不带都督也能掌管军事。而且都督并不掌有军事大权,即使魏晋以来,鸟瞰来说:在中央仍有大将军及大司马,地方仍有州牧及刺史,甚至中央与地方屡次发兵作战,以大将军及州牧刺史发兵,并无都督带头出现,如魏廷以将军领中央军二十六万讨伐淮南三叛,或兖州刺史谢玄帅众万余以救彭城,至于有无加职都督反倒是其次,地位不比正职的将军或刺史。所以有的州剧才会设都督都兼领刺史,其实应反过来说刺史兼都督,不只州牧刺史可兼都督,有的郡守也可兼都督,所以就有青州刺史不服青州都督之事,矛盾严重到刺史与都督「军事之际,多相违错。」然后还青州刺史密告朝廷造谣中伤青州都督,结果反而使青州都督的战功「由是功不见列。」

至于中央与地方之间,魏晋应是中央强大而地方弱小:曹魏时的淮南三叛,都挡不住朝廷的镇压,西晋更是州郡兵权旁落,集中在中央与诸王手上,以致于产生八王先后向中央发动兵变,东汉三国时的州郡起兵消失无踪,除非把举兵向阙的诸王都当成是地方势力。但这些与皇室有血统关系的司马诸王,比起贵族士家更远离州郡地方,后来永嘉之乱,五胡乱华,地方却无抵抗之地,除非此时的诸王又不算地方势力。

都督制度影响有多深呢?不过是副职加给,真正动摇大局的还是兵权所属的将军及刺史等。至于都督制度的负面影响,三国时反无举足轻重,曹魏为了防范孔明北伐,虽于州郡广设诸督军事,但是应战时还是需要大将军曹真或左将军张合,真正举事兵变或叛乱,魏蜀吴三国光凭「都督中外诸军事」而成功,可谓少之又少。而所谓影响深远,倒不如九品官人法或屯田制等。

自《三国演义》的渲染,许多人仍沈醉于小说情结的美梦,误以为从三国开始组织「都督制」,甚至比美「世兵制」能影响到后世。其实从周朝开始,穿越两汉魏一直到明清及现在,军事制度普遍盛行「将军制」,两汉将军原意本属临时编制,有事时奉命出征,率领武装部队进行战争后,战后解甲归田,兵还幕府。自汉末战乱起,将军才逐渐由临时兼任转变为固定职称,春秋原意诸侯以卿统军,故称之「将军」,若把都督看成是将军的分支,所谓名称都督制,其实本为将军制也。

周瑜只有在《三国演义》中当过“大都督”率领各位将军,但是在正史上却是以“前部大督”或“左右部督”被将军所指挥。

其实比较汉末魏蜀吴诸将各事后,就会发觉三国都督其实并不比南北朝时都督还嚣张,而民初的都督军阀也是有心人的宣传,以为富有历史的传统,事实上撇开小说及文宣后,综合历史各种史料后就可知晓,都督制度并非传说中撑起历史的掌权兵制,亦非在决策上举足轻重。攻皖城的升城督及赤壁之战的左右部督,虽屡建其功,实质上这些都督只是将军指挥下的马前卒。曹魏幅员广大,各地设督,结果淮南就发生三次叛变,这些都督地方的叛将,终究不敌中央的将军。

将军下的都督,会有凌驾将军的错觉,乃因魏晋南北朝乱世,盛行以下克上,故错认都督统治将军,也许此为原因之一。

再介绍一个甘宁百骑劫营:

建安十九年,曹操以四十万大军攻击濡须,当时孙权任命甘宁为「前部督」,并且下令甘宁组织突击队,准备攻击敌人前部营阵。孙权因此特别赏赐酒菜,甘宁让手下百余人一齐用餐,餐后甘宁先用银碗酌酒,自喝两碗后,再酌一碗给其下都督,但是都督低下身子推辞不愿接碗喝酒。甘宁拔出雪白的书刀放在膝上,恐吓都督说:「你虽受到至尊信任,但能比得过甘宁吗?甘宁尚且不怕死,你为何怕死呢?」都督见到甘宁盛怒之下,只好起身谢酒,并吩咐与属下各喝一银碗的酒。二更时衔枚出发,直入曹营,扫除鹿角,越过垒壁,侵入敌营后,斩杀敌人数十人。曹军普遍惊恐害怕而鼓噪喧华,各举火把如点点繁星,但是此甘宁已经撤退,使鼓吹鸣声,大称「万岁」。

注意到甘宁的身分是「前部督」,拿刀逼其下的「都督」喝酒,「前部督」尚在「都督」其上。

甘宁能喝二碗,而其下都督对喝一碗就推辞,这应是一则对江表诸公之酒量的描述,另外一则也是:

瑜少精意于音乐,虽三爵之后,其有阙误,瑜必知之,知之必顾,故时人谣曰:「曲有误,周郎顾。」

喝三爵之后,还能清醒顾曲,在现在的话,通常指的是酒量好,虽然古代以为是善于音乐。

历史解密战史风云野史秘闻风云人物文史百科

古代哪位皇帝学老鼠白天不上班

公元493年的一天夜晚,南齐皇帝萧鸾轻装简从驾临潘妃居所,偶然发现一个衣冠不整的孩子与几个成年太监做游戏,便喝问其故,太监...详情>>

解读“蜀汉不设史官”的谬论及《云别传》可信度

一、蜀史现在有主流的观点认为蜀汉不置史官,史料很难收集,所以陈寿在编撰《三国志》的时候,居然是以“耳闻目见”加“道听途说...详情>>

友情链接:不卡电影  1080p电影下载  高清电影迅雷下载  免费高清电影网  高清影院  高清电影  迅雷电影下载  mp4电影  好看美剧  午夜电影网  好看电影网  高清电影  在线高清影院  老司机影院  126影院  4480青苹果影院  yy4410高清影院  天堂电影  影视帝国  飘花电影网最新电影  欧美最新电影  第一影视  bt电影天堂  黄色免费电影  日韩电影  南瓜电影  快播黄色  bt电影天堂  最新电影预告  520电影网  被窝电影网  手机电影下载